← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1131/2020 по делу 8Г-3966/2019 [88-1131/2020 - (88-3458/2019)]

Дело 8Г-3966/2019 [88-1131/2020 - (88-3458/2019)]27.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1131/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2020 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.В., рассмотрев кассационную жалобу Пронина Евгения Алексеевича на апелляционное определение Ставропольского районного суда Самарской области от 18 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1712/2019 по иску Пронина Евгения Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Пронин Е.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в качестве убытков расходы на восстановление нарушенного права в виде оказания юридической помощи до обращения в суд в размере 500 руб., убытки в виде расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков за период с 22 марта 2019 года по 8 мая 2019года в размере 23995 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000руб., почтовые расходы в размере 56 руб., судебные издержки в виде расходов на участие представителя в суде в размере 3000 руб. и штраф. В обоснование требований истец указал, что 29 декабря 2016 года приобрел телевизор Samsung модель <данные изъяты> , стоимостью 49990 рублей. Изготовителем телевизора является ООО «Самсунг Электронике Рус Калуга». Срок службы телевизора составляет пять лет. В период эксплуатации по истечению гарантийного срока, в пределах срока службы в товаре проявился недостаток. Истец обратился в экспертную организацию для проведения экспертизы и определения налич

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1131/2020 по делу 8Г-3966/2019 [88-1131/2020 - (88-3458/2019)] — судебная практика — Довод