Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2014/2019 по делу 8а-8387/2020 [88а-9717/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2014/2019 88а-9717/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 10 апреля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Миронова В.В. на решение Первомайского районного суда города Пензы от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 16 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Мироновой Валентины Владимировны к прокуратуре Пензенской области о признании бездействия незаконным.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Миронова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 10 июля 2019 года ей направлено обращение в прокуратуру Пензенской области, как государственный орган, надзирающий за соблюдением федерального законодательства, по факту отказа от исполнения акционерным обществом «Газпром газораспределение Пенза» норм постановления Правительства Российской Федерации № 824 от 19 сентября 2013 года. Ответа по существу обращения она не получила, жалоба перенаправлена в Управление Госжилстройтехинспекции и Правительство области, переадресацию жалобы считает неправильной, просила признать бездействие незаконным, обязать прокуратуру рассмотреть обращение. Решением Первомайского районног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.