Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9534/2020 [88-11594/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11594/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Сметанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции гражданское дело № 2-2807/2019 по иску Хуртова Романа Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «КорТранс» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вред, по кассационной жалобе ООО «КорТранс» на решение Подольского районного суда Московской области от 1 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2807/2019 и апелляционное определение Московского областного суда от 30 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, истца, возражавшего против её удовлетворения, заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Хуртов Р.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КорТранс» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решением Подольского районного суда Московской области от 1 июля 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной кол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.