← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8974/2020 по делу 8Г-7886/2020 [88-8974/2020]

Дело 8Г-7886/2020 [88-8974/2020]20.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8974/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Иванова А.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Софьиной Антонины Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-999/2019 по иску Софьиной Антонины Александровны к Софьиной Марии Дмитриевне о прекращении долевой собственности на квартиру, взыскании компенсации, признание права собственности на долю в квартире, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Софьина А.А. обратилась с иском к Софьиной М.Д. о прекращении долевой собственности на квартиру, взыскании компенсации, признание права собственности на долю в квартире. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 25/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Сособственниками вышеуказанной квартиры также являются: Софьин Анатолий Николаевич (супруг) - 25/100 доли; Софьина Екатерина Анатольевна (дочь) - 25/100 доли; Софьина Мария Дмитриевна (внучка) - 25/100 доли. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истица и ее супруг, оплачивают коммунальные платежи и квартплату, то есть в полном объеме несут бремя ее содержания. Ответчик существенного интереса в использовании данного жилого пом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.