Первый кассационный суд
Постановления № 88-3613/2020 по делу 8Г-8502/2019 [88-3613/2020 - (88-6777/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3613/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года гражданское дело по иску Фомочкина Виктора Алексеевича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе г. Брянска о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Фомочкина Виктора Алексеевича на решение Бежицкого районного суда г.
Брянска от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-927/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 августа 2019 года по гражданскому делу № 33-2987/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения представителя истца Фомочкина В.А. – Дурницу В.С., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Фомочкин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе г. Брянска (ГУ – УПФР в Бежицком районе г. Брянска) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского обл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.