← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-136/2020 [88-4448/2020]

Дело 8Г-136/2020 [88-4448/2020]19.02.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Потемина Е.В.

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4448/2020 № 2-4301/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвангардЪ - Контракт» к Кононовой М.С. о взыскании задолженности по оплате услуг и дополнительных услуг, расходов на оплату государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Кононовой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардЪ - Контракт» о признании договора по предоставлению комплекса коммунальных услуг недействительным взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кононовой М.С. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Общество с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» (далее по тексту – ООО «АвангардЪ-Контракт») обратилось в суд с иском к Кононовой М.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого фонда, коммунальных услуг в размере 66011,80 руб. (включая пени) и дополнительных услуг в размере 13250 руб. Кононова М.С. обратилась в суд со встречным иском к ООО «АвангардЪ-Контракт» о признании договора по предоставлению комплекса комм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-136/2020 [88-4448/2020] — судебная практика — Довод