Постановления № 88-2241/2020 по делу 8Г-5367/2019 [88-2241/2020 - (88-4572/2019)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2241/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж периодов работы. Заслушав доклад судьи ФИО6 , проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту – УПФ РФ в <адрес> ) для получения разъяснений о порядке начисления ему страховой пенсии по старости. Из ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу стало известно, что при расчете пенсии неверно учтены периоды его работы. Так, фактически он был устроен и работал на предприятии ЗАО «РСУ-23» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а не с ДД.ММ.ГГГГ , как указано в трудовой книжке. Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований, ФИО1 просил суд: установить факт его работы в период