← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10348/2020 по делу 8Г-8585/2020 [88-10348/2020]

Дело 8Г-8585/2020 [88-10348/2020]02.07.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10348/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Недвижимость» на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г. по гражданскому делу №2- 542/2019 по иску Гайнутдинова Раиса Абзаловича к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Недвижимость» об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия

установила: Гайнутдинов Р.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «АК БАРС Недвижимость» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 23 января 2015 г. он заключил с ООО «АК БАРС Недвижимость» договор купли-продажи <адрес> в <адрес> . В период эксплуатации квартиры выявлены недостатки, выразившиеся в неудовлетворительном качестве оконных блоков, балконной двери и работ по их установке, промерзания стен в квартире. Стоимость устранения дефектов составила 118 661 руб. 60 коп. 22 апреля 2019 г. он направил в адрес ответчика претензию с требованием об умень

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10348/2020 по делу 8Г-8585/2020 [88-10348/2020] — судебная практика — Довод