← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8822/2020 [88-11138/2020]

Дело 8Г-8822/2020 [88-11138/2020]30.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11138/2020 (№ 2-6830/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 30 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гольман С.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бушева Н. Н.ча к Оконову А. Я. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Бушева Н. Н.ча на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Бушев Н.Н. обратился в суд с иском к Оконову А.Я. о взыскании двойной стоимости задатка в размере 1000000 рублей, полученных по предварительному договору от 2 сентября 2013 г., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 сентября 2013 г. заключил с ответчиком предварительный договор, по которому тот обязался в будущем заключить основной договор купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора с истцом. В установленный пунктом 1 предварительного договора срок основной договор не был заключён, в связи с чем в силу пункта 4 предварительного договора ответчик должен вернуть полученный от истца задаток в сумме 500000 рублей в двойном размере. Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 24 декабря 2018 г. исковые требования Бушева Н.Н. удовлетворены частично; взысканы с Оконова А.Я. в пользу Бушева Н.Н. за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.