Постановления № 88-14126/2020 по делу 8Г-12424/2020 [88-14126/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14126/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Семенова Андрея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 9 января 2020 г., апелляционное определение Омутнинского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-199/19 по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к Семенову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ: Семенов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указал, что приговором суда от 29 июля 2019 г. по делу №1-31/2019 установлена недопустимость доказательств заявителя по медпоказаниям и необходимость участия представителя. При рассмотрении дела №2-199/2019 эти обстоятельства не были известны суду и не устанавливались. Суд обязан вновь рассмотреть дело по существу с участием представителя заявителя (то есть Семенова А.В.). Определением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 9 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 г., в удовлетворении заявления Семенова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения от 4 марта 2019 г. отказано. В кассационной жалобе Семенов