← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-11890/2020 по делу 8Г-10003/2020 [88-11890/2020]

Дело 8Г-10003/2020 [88-11890/2020]13.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11890/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Емелина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ТД «СтройТорг» на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1179/2019 по иску ООО ТД «СтройТорг» к Терентьеву Олегу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ООО Торговый Дом «СтройТорг» обратилось в суд с иском к Терентьеву О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в 2015 году ответчик без каких- либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства на общую сумму 113 500 рублей. Неосновательное обогащение возникло в результате получения Терентьевым О.А. наличных денежных средств из кассы ООО ТД «СтройТорг» 5 августа 2015 г. в сумме 21 000 рублей, 26 августа 2015 г. в сумме 17 500 рублей и 15 сентября 2015 г. в сумме 5 000 рублей. Кроме того, Терентьевым О.А. неосновательно получены денежные средства по договорам займа от 13 августа 2015 г. и от 2 сентября 2015 г., заклю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11890/2020 по делу 8Г-10003/2020 [88-11890/2020] — судебная практика — Довод