Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10759/2020 по делу 8Г-9654/2020 [88-10759/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10759/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахтямова Рината Хасановича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-6140/2019 по иску Ахтямова Рината Хасановича к АО «Тандер» о взыскании невыплаченной премии. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ахтямов Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Распределительный центр <адрес> ЗАО «Тандер» (далее по тексту – РЦ <адрес> ЗАО «Тандер») на должность кладовщика холодильной камеры. ДД.ММ.ГГГГ в день выплаты заработной платы Ахтямову Р.Х. стало известно о невыплате премии за допущенные ошибки в феврале 2019 года, что может являться привлечением к материальной ответственности в виде лишения части заработной платы путем невыплаты премии. Впоследствии руководитель сектора отборки выдал истцу распечатку с указанием допущенных им ошибок, но не содержащую сумму невыплаченной за ошибки премии. В расчетном листе также отсутствовала какая-либо информация о невыплате истцу премии в размере 4 000 рублей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.