Шестой кассационный суд
Определения № 88-11841/2020 по делу 8Г-10232/2020 [88-11841/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11841/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Самаранефтепродукт» на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Самаранефтепродукт» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителей АО «Самаранефтепродукт» ФИО3 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора ФИО2 отдела (кассационного) с дислокацией в <адрес> ФИО5 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к АО «Самаранефтепродукт», просил признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № -К/5 АО «Самаранефтепродукт» об увольнении ФИО1 за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул (подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации); восстановить ФИО1 на работе в АО «Самараиефтепродукт» в должности территориальный менеджер; обязать АО «Самар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.