Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12965/2026 [88-13173/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0017-01-2024-000889-95 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13173/2026 №2-1573/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Лебедев А.А. судьи Кириченко А.Д., Яроцкая Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО13 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2026 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО14 обратился в Сортавальский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО15 В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, <адрес> 20 января 2024 года в результате затопления квартиры повреждено имущество истца, что зафиксировано актами обследования от 22.01.2024 и 13.02.2024, составленными мастером управляющей компании ООО «СоюзРемСтрой». В соответствии с актами, в комнате № на потолке, стенах и полу видны следы затопления, в коридоре на потолке также видны следы затопления. Как установлено актами, залив квартиры произошел в результате неисправности внутриквартирной канализации под ванной в квартире № , расположенной по адресу: г. Сортавала, <адрес> принадлежащей ФИО16 Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Реги
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.