Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-13344/2020 [88а-13936/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-13936/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июня 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Карякин Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Ивукова К.А. на определение судьи Московского районного суда города Чебоксары от 13 января 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25 марта 2020 года,
установил: Ивуков К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Басманному районному суду города Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от выдачи судебного акта. Определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 25 марта 2020 года, отказано в принятии вышеуказанного административного искового заявления. В кассационной жалобе, направленной 2 мая 2020 года через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ивуков К.А., ссылаясь на неверную оценку судьями характера и оснований заявленных требований, а также на допущенные нарушения норм процессуального права, ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов.
В обоснование кассационной жалобы Ивуков К.А. указывает на то, что он не может быть лишен права в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспорить бездействие Басманного районного суда города Москвы. Изучив материал и доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции приходит к следующим в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.