Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-12200/2020 [88а-13433/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-13433/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей - Алексеева Д.В. и Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 и его представителя адвоката ФИО2 на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 11 февраля 2020 года по административному делу № 2а-2301/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области о признании незаконным изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, возложении обязанности к возврату изъятого паспорта, отмене заключения о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения в ее поддержку представителя ФИО1 адвоката ФИО2 , представителя УМВД России по Ульяновской области ФИО3 , возражавшего против ее удовлетворения, поданные возражения врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО4 , судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области о признани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.