Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12749/2020 по делу 8Г-11537/2020 [88-12749/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12749/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бартеневой Венеры Мирхатовны на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-838/2019 по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, Бартеневой Венере Мирхатовне о признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя Бертеневой В.М. – Шамовой И.Ю. по доверенности от 04 июня 2020 г., заключение прокурора Трофимова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.