Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14307/2020 по делу 8Г-12891/2020 [88-14307/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14307/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26.06.2020 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу ООО «Гермес» на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.12.2019 и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.03.2020 (№ 33-1032/2020) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Тополюк Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности. Проверив материалы дела, суд,
установил: ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к Тополюк О.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 27.01.2017, заключённому с ИП Тополюк О.В. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 03.03.2020, исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду г. Ульяновска. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, постановления судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы указывает о том, что при совместно предъявленном иске при солидарной ответственности основного должника и поручителя, иск подан только к поручителю –
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.