Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15741/2020 [88-17462/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17462/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Заевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюка Анатолия Васильевича к МОУ «Дмитровская средняя общеобразовательная школа №10 с углубленным изучением отдельных предметов» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, заработка за дни вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Антонюка Анатолия Васильевича на решение Дмитровского городского суда Московской области № 2-417/2019 от 3 апреля 2019 года, дополнительное решение Дмитровского городского суда Московской области № 2-417/2019 от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-25973/2019 от 2 октября 2019 года, которыми требования удовлетворены частично Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Антонюк Анатолий Васильевич обратился в суд с иском к МОУ «Дмитровская средняя общеобразовательная школа №10 с углубленным изучением отдельных предметов» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, заработка за дни вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда. Решением Дмитровского городского суда Московской области от 3 апреля 2019 года исковые требования Антонюка Анатолия Вас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.