Грачевский районный суд

Грачевский районный суд

дело № УИД 77RS0 № -93 РЕШЕНИЕ <адрес> 28 августа 2026 года Судья Грачевского районного суда <адрес> ФИО3 , рассмотрев жалобу исполнительного директора АО «Левокумское» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ по ЦФО Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФв отношении АО «Левокумское», установил: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Левокумское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, генеральный исполнительный директор АО «Левокумское» Ф

Грачевский районный суд

УИД 66RS0 № -34 № Р Е Ш Е Н И Е <адрес> 26 августа 2026 года Судья Грачевского районного суда <адрес> ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТК ДАР», на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Директор ООО «ТК ДАР» ФИО1 обратился в суд с жалобой, из которой следует, что постанов

Грачевский районный суд

УИД 66RS0 № -31 № Р Е Ш Е Н И Е <адрес> 26 августа 2026 года Судья Грачевского районного суда <адрес> ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТК ДАР», на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Директор ООО «ТК ДАР» ФИО1 обратился в суд с жалобой, из которой следует, что постанов

Грачевский районный суд

26RS0 № -52 № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 30 июля 2026 года Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. У С Т А Н О В И Л: АО «ТБанк» обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, <данные изъяты> года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемеся

Грачевский районный суд

УИД 26MS0 № -64 12-79/2026 (5-228/2/2026) Р Е Ш Е Н И Е <адрес> 21 июля 2026 года Судья Грачёвского районного суда <адрес> ФИО5 , с участием ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гузенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В своей жалобе ФИО1 просит

Грачевский районный суд

26MS0 № -84 № Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ёвка 16 июля 2026 года Судья Грачёвского районного суда <адрес> ФИО6 , с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административно

Грачевский районный суд

26RS0 № -51 2-459/2026 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ёвка 16 июля 2026 года Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП, ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут в <адрес> , в районе строения № , произошло ДТП, при котором водитель ФИО2 ответчик, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащего на праве собственности ФИО4 не выдержала безопасную диста

Грачевский районный суд

2-399/2026 26RS0 № -65 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ёвка 16 июля 2026 года Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Барс» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Фреш Авто» между ФИО1 и ООО «Барс» был заключен договор купли-продажи автомобиля «ToyotaCamry», год выпуска 2021, VIN № , который приобретался, в том числе, за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между истцом и АО «Авто Финанс Банк». В процессе заключения договора купли-продажи, менеджером автосалона