Тосненский городской суд

Тосненский городской суд

Дело № РЕШЕНИЕ <адрес> 11 сентября 2026 года Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , действующей в защиту АО «Автопарк № «Спецтранс», на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ , решение исполняющего обязанности заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Автопарк № «Спецтранс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. АО «Автопарк № «Спецтранс», считая данное постановление незаконным, обжаловало его выше

Тосненский городской суд

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 11 сентября 2026 года Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 , действующей в защиту ООО «ГОЛД ТРАНС», о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГОЛД ТРАНС» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Защитник ООО «ГОЛД ТРАНС» ФИО1 , считая данное постановление незаконным, обжаловала его в суд, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на его обжалова

Тосненский городской суд

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 11 сентября 2026 года Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 , действующей в защиту ООО «ГОЛД ТРАНС», о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГОЛД ТРАНС» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Защитник ООО «ГОЛД ТРАНС» ФИО1 , считая данное постановление незаконным, обжаловала его в суд, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на его обжалова

Тосненский городской суд

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 11 сентября 2026 года Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 , действующей в защиту ООО «ГОЛД ТРАНС», о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГОЛД ТРАНС» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Защитник ООО «ГОЛД ТРАНС» ФИО1 , считая данное постановление незаконным, обжаловала его в суд, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на его обжалова

Тосненский городской суд

Дело № РЕШЕНИЕ <адрес> 11 сентября 2026 года Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ресурс АТЭ» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ , решение исполняющего обязанности заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс АТЭ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. ООО «Ресурс АТЭ», считая данное постановление незаконным, обжаловало его вышестоящему должностному лицу. Реш