Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-387/2019 [88-224/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бурматова Галина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-224/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей: Бурматовой Г.Г., Киреевой И.А., с участием прокурора второго отдела (апелляционно-кассационного) с дислокацией в г. Санкт-Петербурге управления по обеспечению участию прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федуловой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 21557/2018 по иску Михайловой Светланы Анатольевны к муниципальному автономному учреждению города Апатиты спортивная школа «Юность» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Михайловой Светланы Анатольевны на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2018 года и на апелляционное определением Мурманского областного суда от 11 апреля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михайлова С.А. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению города Апатиты спортивная школа «Юность» (далее по тексту - МАУ СШ «Юность») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований истцом указала, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.