Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-11467/2020 [88-11928/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11928/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 июля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Елисеева И. Н. на апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1527/2016-2 по иску Елисеева И. Н. к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности,
установил: Конкурсный управляющий ООО «Стройсервис» обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 04.07.2016 по гражданскому делу № 2-1527/2016-2 по иску Елисеева И.Н. к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности. В обоснование указал, что данным судебным приказом с ООО «Стройсервис» в пользу Елисеева И.Н. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 240016 рублей. На основании судебного приказа денежные средства перечислены взыскателю. Определением мирового судьи от 22.11.2017 судебный приказ отменен по новым обстоятельствам, поворот исполнения судебного приказа не производился. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018 трудовой договор, заключенный между ООО «Стройсервис» и Елисеевым И.Н. признан недействительным в части установления Елисееву И.Н. заработной платы в размере, превышающем 15000 рублей в месяц.
В связи с принятием указанного постановления Елисееву И.Н. была начислена заработная плата за период с июля 2015 года по август 2016 в сумме 210000 рублей, из которых к выдаче причитается 182700 рублей, а также 22862 рубля 39 копеек компенсации за неиспользованный отпуск, всего к вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.