← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-11732/2020 по делу 8Г-11035/2020 [88-11732/2020]

Дело 8Г-11035/2020 [88-11732/2020]14.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11732/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 июля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреева И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-175/2019 мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга по иску Томи л иной Зинаиды Александровны к индивидуальному предпринимателю Гребеж Анастасии Михайловне о защите прав потребителей, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Гребеж Анастасии Михайловны на апелляционное определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 года,

установила: Томилина З.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гребеж А.М. о защите прав потребителей, в котором указала на то, что 24.10.2018 года она заключила договор с ответчиком на выполнение работ по замене обивки углового дивана, поролона сидений 2 шт., изготовлению наперников на подушки спинки 5 штук, подлокотников - 2 штуки. Цена работ составила 49 200 руб. 24.10.2018 года ею был внесен аванс в сумме 24.10.2018 года в размере 20 000 руб., оплата остальной части должна была произойти сразу после приемки выполненных работ. При приемке работ обнаружилось, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме: не заменен поролон сидений, не изготовлены наперники на подушки спинки, подлокотников; замена обивки произведена грубо, перетянута ткань, швы «гармошкой», подушки уменьшились в размере, ткань имела механические повреждения, загрязнения, на ткани имелись многочисленные производственные дефекты. 03.12.2018 года она подала претензию о наличии недостатков. При повторной приемке работ, года, были изготовлены т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11732/2020 по делу 8Г-11035/2020 [88-11732/2020] — судебная практика — Довод