Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-6293/2026 [88а-7881/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88а-7881/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 27 мая 2026г. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зеленского А.М., судей Бельмас Н.А. и Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а-6098/2025) по кассационной жалобе Мамедова Мусеиба Алигасана оглы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2026г. (№33а-2902/2026) по административному иску Мамедова М.А.о. к УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е., объяснения представителя Мамедова М.А.о.- Расулова И.А., а также - представителя УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга Зубаировой У.С., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мамедов М.А.оглы обратился в суд с административным иском к УМВД России по Московскому району Санкт-Петербургу об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование указал, что обжалуемым решением УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию, таким образом нарушено его право на личную и семейную жизнь, и по своей тяжести и возникшим для него неблагоприятным последствиям данное решение несоразмерно характеру совершённых им пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.