Третий кассационный суд
Постановления № 88-12358/2020 по делу 8Г-12585/2020 [88-12358/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-12358/2020 Санкт-Петербург 15 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Ирышковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2020 года по гражданскому делу №2-1522/2019 по иску ПАО «АЭРОФЛОТ – Российские авиалинии» к ФИО1 о взыскании денежных сумм; по встречному иску ФИО1 к ПАО «АЭРОФЛОТ-Российские авиалинии» о признании недействительным раздела ученического договора, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя истца – ФИО4 (доверенность <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ ), представителя ответчика – ФИО8 (доверенность <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ )
УСТАНОВИЛА: Публичное Акционерное Общество «Аэрофлот-российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии») обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , в котором после уточнения требований, просило взыскать стоимость расходов по ученическому договору в размере 977256 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1 на основании трудового договора от 16.04.2007 № 174 принят на работу в ПАО «Аэрофлот-российские Авиалинии» на должность пилота учебно-летного отряда департамента производства полетов. В перио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.