Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-6239/2026 [88а-7347/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7347/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе УМВД России «Вологда» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 20 ноября 2025 года по административному делу № 2а-901/2025 по административному исковому заявлению Димитрова Олега Александровича к УМВД России «Вологда» о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий. Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Димитров О.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде от 05.07.2024 г. об отказе в проведении регистрационных действий в отношении его транспортного средства Hyundai HD35, VIN: № , 2011 года выпуска; возложить обязанность на УМВД России по г. Вологде провести регистрационные действия в отношении его транспортного средства Hyundai № , VIN: № , 2011 года выпуска; взыскать с УМВД России по г. Вологде в его пользу расходы по оплате пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.