← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-2 по делу 8Г-9878/2020 [88-9867/2020]

Дело 8Г-9878/2020 [88-9867/2020]15.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9867/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Шевчук Т.В., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2782/2019 по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Плигиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Плигиной Н.А. на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с иском к Плигиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 года решение суда оставлено без изменения, апел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-2 по делу 8Г-9878/2020 [88-9867/2020] — судебная практика — Довод