← Поиск судебной практики

Верховный Суд Российской Федерации

Определение № АПЛ26-142 по делу АПЛ26-142

Дело АПЛ26-14216.07.2026ОпределениеРоссийская Федерация
Категория
Административные дела
Судья
Зайцев В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ26-142 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ г. Москва 16 июля 2026 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Горчаковой Е.В., Якимова А.А. при секретаре Нестеровой Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коблевой Елены Георгиевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 8 декабря 2025 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, председателя Советского районного суда г. Ростова-на-Дону в отставке Коблевой Е.Г. по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктами «а», «в» части 5 статьи 290, частью 1 статьи 305, частью 3 статьи 294, частью 3 статьи 294, частью 3 статьи 294, частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе Коблевой Е.Г. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2026 г. по делу № АКПИ26-94, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя административного истца - адвоката Скрипкина Г.В., поддержавшего апелляционную жалобу, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 2 у с т а н о в и л а:

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение № АПЛ26-142 по делу АПЛ26-142 — судебная практика — Довод