Третий кассационный суд
Постановления № 88-12368/2020 по делу 8Г-12736/2020 [88-12368/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-12368/2020 Санкт-Петербург 20 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Савельева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Великолукского городского суда Псковской области от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 марта 2020 года по делу № 2-990/2019 по иску ФИО1 к ЗАО "Опытный завод "Микрон" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика – ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Опытный завод Микрон» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. Решением Великолукского городского суда Псковской области 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 марта 2020 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Опытный завод Микрон» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Представитель ответчика в судебном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.