Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9025/2020 [88-11886/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11886/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Ворониной Э.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2019 по иску Махина Андрея Юрьевича к Васильевой Анне Сергеевне о признании договора займа недействительной сделкой, по встречному иску Васильевой Анны Сергеевны к Махину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе Махина Андрея Юрьевича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга 6 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александровой Ю.К., объяснения представителей Махина А.Ю. – Скобкину Н.Ю.., Тимофееву Е.Г., поддержавших доводы жалобы, представителя Васильевой А.С. – Янковскую И.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы,
установила: Махин АЮ. обратился в суд с иском к Васильевой А.С., в котором просил признать договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 16.06.2017, заключенный между Махиным А.Ю. и Васильевой А.С., недействительным, указав, что 16 июня 2017 года между Махиным А.Ю. (заемщиком) и Васильевой А.С. (Займодавцем) заключен договор займа с залогом имущества (ипотеки), который был нотариально удостоверен нотариусом Эйсмонт Е.С. Как указал истец, при заключении указанн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.