← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-5484/2019 по делу 8Г-10900/2020 [88-11675/2020]

Дело 8Г-10900/2020 [88-11675/2020]20.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-11675/2020 г.Санкт-Петербург 20 июля 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Бурматовой Г.Г., Широкова А.М рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5484/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис», ФИО2 о признании недействительным соглашения об уступке права требования по кассационной жалобе ФИО1 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истицы – ФИО7 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эксперт-Сервис», ФИО2 о признании недействительными договора займа с одновременным залогом квартиры, соглашения об уступке права требования (цессии) по договору займа, третейского соглашения, применении последствий недействительности сделки, снятии с квартиры обременения в виде залога. В обоснование заявленных требований она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключила с ООО «Эксперт-Сервис» договор займа № <адрес> 0 с одновременным залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . На момент совершения сделки самостоятельно прочитать и подписать договор не могла, так как является инвалидом по зрению I группы, страдает психическим заболеванием, ввиду чего не могла понимать значение своих дейст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-5484/2019 по делу 8Г-10900/2020 [88-11675/2020] — судебная практика — Довод