← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11374/2020 [88-12053/2020]

Дело 8Г-11374/2020 [88-12053/2020]21.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -12053 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 июля 2020 г. Судья судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение Пинежского районного суда Архангельской области от 10 марта 2020 г. по делу № 2-1122/2019 по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил: истец –Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее также - УМВД России по Архангельской области) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ответчик с ноября 2017 г. является пенсионером МВД России, в период с февраля 2018 г. по апрель 2019 г. начисление пенсии ему производилось УМВД России по Архангельской области с учетом повышенного коэффициента, исходя из того, что ФИО2 проходил службу и проживал в Пинежском районе Архангельской области. При этом ответчик был уведомлен об обязанности сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии (смена места жительства, трудоустройство). Пенсионным органом установлено отсутствие фактического проживания ответчика в Пинежском районе в указанный выше период времени, в связи с этим возникла неоснова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11374/2020 [88-12053/2020] — судебная практика — Довод