Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12519/2020 [88-11891/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11891/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 июля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 3 февраля 2020 г. и апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2020 г. по материалу №М-160/2020-53 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Митрофанова Алексея Анатольевича задолженности по договору займа,
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 53 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Митрофанова А.А. задолженности по договору займа в размере 20465 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт- Петербурга от 3 февраля 2020 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено ООО МФК «Лайм-Займ» на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2020 г. определение мирового судьи судебного участка № 27 Санкт- Петербурга от 3 февраля 2020 г. отменено, ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Митрофанова А.А. задолженности по договору займа. В кассационной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» просит отменить вышеназванные судебные постановления и направить материал мировому судье для рассмотрения по существу. В соответствии с частью 10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.