Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12788/2020 [88-12573/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12573/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 июля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Микрокредитная компания «Наставник-Групп» на апелляционное определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г. по делу №2-1173/2019 по иску ООО «Микрокредитная компания «Наставник-Групп» к Шемпелеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил: ООО «МКК «Наставник-Групп» обратилось в суд с иском к Шемпелеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа № 00584/29/2016 от 08.12.2016 за период с 09.12.2016 по 11.03.2019 в размере 41007 руб., из которых 10000 руб. - основной долг, 27077 руб. - задолженность по уплате процентов, 3930 руб. - задолженность по уплате неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1430,21 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.12.2016 между ответчиком и ООО «Микрофинансовая организация «Фреш кэш» заключен договор займа, по условиям которого Шемпелеву О.А. предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. на срок 21 день, с процентной ставкой 2,23% в день. 24.12.2016 займодавцем и заемщиком заключен договор о пролонгации договора с 24.12.2016 по 14.01.2017. Ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.11.2018 между ООО «Микрофинансовая организация «Фреш кэш» и ООО «МКК «Наставник- Групп» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.