Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6380/2026 [88-7495/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0004-01-2025-015717-11 88-7495/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2025 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20 февраля 2026 г. о возвращении искового заявления,
установил: ФИО5 . обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН «Хутор» о признании недействительным решения общего собрания. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 20 февраля 2026 г., исковое заявление ФИО1 возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной ФИО1 просит об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.