Постановления по делу 8Г-423/2019 [88-239/2019]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-239/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 ноября 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Замятина А. Л. на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 августа 2019 года по делу № 2-1736/2019 по иску Замятина А. Л. к ООО «МиАС-механизация и автоматизация строительства» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда,

установил: Замятин А.Л. обратился в суд с иском к ООО «МиАС - механизация и автоматизация строительства» (далее - ООО «МиАС») о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации, морального вреда и штрафа. В обоснование требований ссылался на то, что между ним и ООО «МиАС» 30 октября 2018 г. заключен договор, по условиям которого ответчик обязался поставить ему товар - универсальный погрузчик «Bobcat Т650» с ковшом, общей стоимостью 75 150 долларов США. Срок исполнения договора предусмотрен сторонами не позднее 20 рабочих дней со дня внесения предварительной платы за товар. По договору им выплачен ответчику аванс в размере 3 000 000 руб. Ответчик в срок, предусмотренный договором, товар не представил. После получения претензии ответит