← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6650/2026 [88-7756/2026]

Дело 8Г-6650/2026 [88-7756/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Панцевич Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

39МS0018-01-2025-003976-40 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7756/2026 № 2-2604/2025, ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панцевич И.А., рассмотрев кассационную жалобу Жукова А. Н. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21 октября 2025 года и на апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 19 февраля 2026 года по гражданскому делу № по искам Жукова А. Н. к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» о защите прав потребителя,

установил: Жуков А.Н. обратился к муниципальному предприятию (МП) «Калининградтеплосеть» с иском о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета оплаты по услуге отопление. В обоснование иска указано, что истцу, как собственнику жилого <адрес> , ответчиком в результате нарушения порядка расчета необоснованно выставлен платежный документ за период с октября 2024 г. по март 2025 г. в размере 21 430 руб., задолженность Жуковым А.Н. оплачена 28 апреля 2025 г. Фактически задолженности, как указывает истец, не имелось, соответственно, по вине МП «Калининградтеплосеть» у истца возникла переплата в размере 18 215,36 руб. После обращения Жукова А.Н. в МП «Калининградтеплосеть», последнее признало факт наличия переплаты и вернуло на счет истца денежные средства в размере 15 517,63 руб., оставив без возврата 2 2697,44 руб. В части оплаты 9 107,68 руб. в качестве штрафа за нарушение порядка расчета ответчиком истцу было необоснованно отказано. Также Жуков А.Н. заявил требования к этому же ответчику

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6650/2026 [88-7756/2026] — судебная практика — Довод