Третий кассационный суд
Определения № 88-315/2019 по делу 8Г-516/2019 [88-315/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-315/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Козловой Е.В. судей Петровой Ю.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2018 по иску Потапова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «РУСИЧ» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, неустойки за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Потапова Дмитрия Александровича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., выслушав объяснения Потапова Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Потапов Д.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ООО ЧОП «РУСИЧ» (далее ООО ЧОП «РУСИЧ») об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку сведения о работе истца в должности охранника в период с 1 де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.