Третий кассационный суд
Постановления № 88-12390/2020 по делу 8Г-12933/2020 [88-12390/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-12390/2020 Санкт-Петербург 22 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Александровой Ю.К., Шкарупиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2020 года по гражданскому делу №2-3467/2019 по иску прокурора г. Ухты в интересах ФИО2 к МУП «Ухтасервис», МОГО «Ухта» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись трудовую книжку, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения прокурора ФИО5 ,
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 к МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» о признании факта трудовых отношений, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2019 года исковые требования прокурора г. Ухты, ФИО2 удовлетворены частично. Признан факт трудовых отношений ФИО2 в качестве уборщика помещений в МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» с 15 января 2019 года на неопределенный срок. Суд обязал МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» заключить с ФИО2 трудовой договор с 15 января 2019 года на неопределенный срок. Суд обязал МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» внести запись в трудовую книжку ФИО2 о приеме на работу в качестве уборщика помещений с 15 января 2019 года. С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.