Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8811/2020 [88-9022/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9022/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Александровой Ю.К., Шкарупиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2173/2019 по иску Пычева Дмитрия Алексеевича к Веретехиной Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Веретехиной Ольги Федоровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Пычева Д.А. обратился в суд с иском к Веретехиной О.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что 30 сентября 2016 года, 1 октября 2016 года, 10 октября 2016 года, 27 октября 2016 года со счета банковской карты на имя Пычева Д.И. осуществлен перевод денежных средств на счет карты на имя Веретехиной О.Ф. на общую сумму 595 000 рублей. 27 февраля 2019 года он направил требование, в котором, ссылаясь на то, что вышеуказанная денежная сумма им перечислена в счет исполнения договора об оказании услуг, который заключен так и не был, просил вернуть 595 000 рублей. С учетом не исполнения требования, просил взыскать с Веретехиной О.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 595 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.