Третий кассационный суд
Постановления № 88-11374/2020 по делу 8Г-11361/2020 [88-11347/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Киреева Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11374/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 22 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Меншутиной Е.Л., судей Бурматовой Г.Г. и Киреевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2019 Северодвинского городского суда Архангельской области по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Беломор» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Беломор» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. В обоснование требований указано, что СНТ «Беломор» является пользователем на праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером № , расположенным по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, СНТ «Беломор», линия 6. Границы земельного участка на кадастровом учете не стоят. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровыми номерами № и № , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, границы участка установлены, общая площадь 886 кв.м. В нарушение п. 6.7 СНиП 30-02-97 на участке от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.