Третий кассационный суд
Определения № 2746/2018 по делу 8Г-540/2019 [88-370/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Бурматова Галина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-370/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей: Бурматовой Г.Г., Киреевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2746/2018 по иску Росси Аркадия Васильевича к Росси Евгению Аркадьевичу о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, по кассационной жалобе Росси Аркадия Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородсокго областного суда от 03 октября 2018 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., объяснения представителя истца Владимировой Ю.А. по доверенности от 18 августа 2017 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Росси А.В. обратился в суд с иском к Росси Е.А. о выделе в натуре доли из общего имущества и с учетом уточнения требований на основании заключения эксперта просил выделить ему в натуре 1/6 доли жилого дома, состоящей из помещения № 2 площадью 22,1 кв.м. и части подвала под указанным помещением площадью 30,8 кв.м с выплатой ему ответчиком денежной компенсации за отступление от идеальной доли в сумме 67 743 рублей и определении порядка пользования земельным участком в соответствии с межевым планом от 16 мая 2018 года. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2018 года исковые требования Росси А.В. удовлетворены, судом поста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.