Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7889/2026 [88-8812/2026]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39MS0 № -77 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 27 мая 2026 года ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , изучив гражданское дело № по иску ГП КО "Водоконал" к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО1 на решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворены частично. Взыскана в солидарном порядке с ФИО2 , ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01,05.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 043,04 руб., пени в размере 2 000 руб., же расходы по оплате госпошлины в размере 861 "89 руб. В кассационной жалобе, доводы которой аналогичны доводам апелляционной жалобы, ответчики ставят вопрос об отмене судебных постановлений, указывают, что судами не дана надлежащая оценка, что ГП КО "Водоконал" является ненадлежащим истцом по делу, выражают несогласие с оценкой доказательств.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения миров