Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7652/2026 [88-8665/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2025-000177-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8665/2026 № 2-1413/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Рогожина Н.А. и Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 » о взыскании стоимости устранения недостатков, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО9 взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ««ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу ФИО1 взысканы: стоимость устранения строительных недостатков – 386 504,90 руб., денежная компенсация морального вреда - 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 40 000 руб., расходы по оплате экспертизы – 35 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2026 года решение изменено, стоимость устранения недостатков снижена до113 526 руб. В кассационной жалобе заявитель оспаривает судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.