← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12634/2020 [88-12085/2020]

Дело 8Г-12634/2020 [88-12085/2020]23.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ N 88-12085/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., рассмотрев гражданское дело№2- 393/2017 по иску Рогачева Геннадия Викторовича к Иванову Алексею Анатольевичу, Семенову Валерию Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, По кассационной жалобе Иванова Алексея Анатольевича на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛ: определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2020 года, в удовлетворении заявления Иванова А.А., Семенова В.М. о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе Иванов А.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая в жалобе на нарушение оценки представленных доказательств. В дополнении к жалобе представлено заключение почерковедческой экспертизы от 8 июня 2020 года. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.