Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7697/2026 [88-8679/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2023-003684-57 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8679/2026 № 2-21/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Беспятовой Н.Н., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаляпиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пожертвования, к положениям договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и акта приема-передачи квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Шаляпиной Н.Н. на решение Василеостровского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителя Шаляпиной Н.Н. Яхонтова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Истец Шаляпина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Вымпел» (далее – ООО «СЗ «Вымпел») о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пожертвования, к положениям договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и акта приема-передачи квартиры, взыскан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.