Третий кассационный суд
Постановления № 88-12198/2020 по делу 8Г-12391/2020 [88-12198/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-12198/2020 Санкт-Петербург 27 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Снегирева Е.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 марта 2020 года по гражданскому делу №2-5222/2019 по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании результатов служебной проверки, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным заключение служебной проверки по факту нарушения законности и служебной дисциплины, требований пункта 3 части 1 статьи 39 УПК Российской Федерации пункта, пункта 5 должностного регламента, выразившиеся в ненадлежащем контроле за ходом расследования уголовного дела № . Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области отказано.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.