Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9173/2020 [88-9653/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9653/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 27 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Лепской К.И., Кувановой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3450/2019 по иску Истомина А. Г. к ООО "Алкоторг" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ООО "Алкоторг" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 23 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя ООО "Алкоторг" Кордюкова В.Е., действующего на основании доверенности №100 от 28 декабря2018 года, сроком действия до 31 декабря 2020 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Истомина А.Г., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А., полагавшей обжалуемое определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истомин А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Алкоторг", в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.