Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13084/2020 [88-12635/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-12635/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Шевчук Т.В., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/2019 по иску Александровой Надежды Ивановны к СНТ «Гутлов ручей» массива «Ушаки» Тосненского района Ленинградской области о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства по кассационной жалобе Александровой Надежды Ивановны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Александрова Н.И. обратилась с иском к СНТ «Гутлов ручей» массив «Ушаки» Тосненского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания членов садоводства от 9 июня 2019 г., указав, что с 1992 года является членом товарищества, имеет в собственности земельные участки № и № . 9 июня 2019 г. состоялось отчётно-выборное общее собрание СНТ «Гутлов ручей» массив «Ушаки» <адрес> , на котором было принято решение, оформленное протоколом № от 9 июня 2019 г. Указанное решение размещено на информационном стенде товарищества. Пункты 4, 5, 6, 16, 18 на собрании не обсуждались, по указанным пунктам голосование не проводилось. В выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Гутлов ручей» массив «Ушаки» <адрес> от 9 июня 2019 г. указ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.